8 月 29 日，美國法院就灰度和 SEC 之間的訴訟做出裁定，法官認為 SEC 拒絕灰度發行比特幣現貨 ETF 是不合理的，要求 SEC 重新處理灰度的請求。

受此影響，市場樂觀情緒蔓延，比特幣應聲上漲突破27000美元和28000美元大關，但是必須注意，SEC 仍然可以提出上訴，即使重新審理灰度的申請，也可以尋找其他理由拒絕比特幣現貨ETF 。

更準確的說法是，法院的裁決是因為其認為 SEC 對比特幣現貨和衍生品採取了雙重標準，但是又無法說明採取這種雙標的必要性，因此法院要求SEC 對灰度的現貨申請一視同仁，不能歧視灰度的市場主體地位，而並非認為比特幣現貨ETF 就應該被批準。

可以這樣認為，批準或拒絕發行比特幣現貨ETF 的權力屬於SEC 的職責範疇，法院不能要求SEC 直接通過或拒絕，而是要求SEC 正視灰度的請求，並採取和審查比特幣期貨產品相同的條款。

8 月 29 日，美國法院就灰度和 SEC 之間的訴訟做出裁定，法官認為 SEC 拒絕灰度發行比特幣現貨 ETF 是不合理的，要求 SEC 重新處理灰度的請求。

受此影響，市場樂觀情緒蔓延，比特幣應聲上漲突破27000美元和28000美元大關，但是必須注意，SEC 仍然可以提出上訴，即使重新審理灰度的申請，也可以尋找其他理由拒絕比特幣現貨ETF 。

更準確的說法是，法院的裁決是因為其認為 SEC 對比特幣現貨和衍生品採取了雙重標準，但是又無法說明採取這種雙標的必要性，因此法院要求SEC 對灰度的現貨申請一視同仁，不能歧視灰度的市場主體地位，而並非認為比特幣現貨ETF 就應該被批準。

可以這樣認為，批準或拒絕發行比特幣現貨ETF 的權力屬於SEC 的職責範疇，法院不能要求SEC 直接通過或拒絕，而是要求SEC 正視灰度的請求，並採取和審查比特幣期貨產品相同的條款。