2024年 1 月10 日比特幣現貨ETF 正式通過，在巨大波動面前，散戶應如何操作？
標籤: SEC
深度解析 ❱ 灰度勝訴案：法院認為SEC拒絕灰度不合理，要求SEC重新處理此案
8 月 29 日，美國法院就灰度和 SEC 之間的訴訟做出裁定，法官認為 SEC 拒絕灰度發行比特幣現貨 ETF 是不合理的，要求 SEC 重新處理灰度的請求。
受此影響，市場樂觀情緒蔓延，比特幣應聲上漲突破27000美元和28000美元大關，但是必須注意，SEC 仍然可以提出上訴，即使重新審理灰度的申請，也可以尋找其他理由拒絕比特幣現貨ETF 。
更準確的說法是，法院的裁決是因為其認為 SEC 對比特幣現貨和衍生品採取了雙重標準，但是又無法說明採取這種雙標的必要性，因此法院要求SEC 對灰度的現貨申請一視同仁，不能歧視灰度的市場主體地位，而並非認為比特幣現貨ETF 就應該被批準。
可以這樣認為，批準或拒絕發行比特幣現貨ETF 的權力屬於SEC 的職責範疇，法院不能要求SEC 直接通過或拒絕，而是要求SEC 正視灰度的請求，並採取和審查比特幣期貨產品相同的條款。
深度解析 ❱ 灰度勝訴案：法院認為SEC拒絕灰度不合理，要求SEC重新處理此案
8 月 29 日，美國法院就灰度和 SEC 之間的訴訟做出裁定，法官認為 SEC 拒絕灰度發行比特幣現貨 ETF 是不合理的，要求 SEC 重新處理灰度的請求。
受此影響，市場樂觀情緒蔓延，比特幣應聲上漲突破27000美元和28000美元大關，但是必須注意，SEC 仍然可以提出上訴，即使重新審理灰度的申請，也可以尋找其他理由拒絕比特幣現貨ETF 。
更準確的說法是，法院的裁決是因為其認為 SEC 對比特幣現貨和衍生品採取了雙重標準，但是又無法說明採取這種雙標的必要性，因此法院要求SEC 對灰度的現貨申請一視同仁，不能歧視灰度的市場主體地位，而並非認為比特幣現貨ETF 就應該被批準。
可以這樣認為，批準或拒絕發行比特幣現貨ETF 的權力屬於SEC 的職責範疇，法院不能要求SEC 直接通過或拒絕，而是要求SEC 正視灰度的請求，並採取和審查比特幣期貨產品相同的條款。
更新進度❱ SEC起訴幣安「凍結幣安資產」 請求聽證會遭駁回
美國法官拒絕美國證券交易委員會（SEC）提出的 Binance.US 資產凍結請求。該聯邦法官命令 SEC 和 Binance 的律師繼續就該公司的限制問題進行談判，並於週四向她報告。
這將允許該公司的美國分支在與監管機構討論限制事宜時繼續營運。
【美SEC起訴幣安懶人包】一文整理｜SEC指控要點、幣安/社群回應、幣價變化
根據 Bloomberg News 於 6 月 5 日晚上 11 點的報導，美國證券交易委員會（SEC）已起訴趙長鵬 & 幣安違反美國《證券法》。將 BNB、BUSD、SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、 SAND 都列為「加密資產證券」。消息傳出後大盤迅速下跌，BNB 大跌 10% ，其他加密貨幣也深受影響。
SEC起訴幣安＆CZ ❱ 統整起訴書內「13項指控」
北京時間6月5日晚，美國證券交易委員會（SEC）對加密貨幣交易所Binance Holdings Limited（“幣安”）、BAM Trading Services Inc.（“BAM Trading”）、BAM Management US Holdings Inc.（ “BAM管理層”）和趙長鵬提起訴訟。